計(jì)算中國(guó)實(shí)際鋁產(chǎn)量為何如此之難？
發(fā)布時(shí)間：2018-05-12 15:55:13
瀏覽量：
中國(guó)是全球主要鋁生產(chǎn)國(guó)，在全球產(chǎn)量中的占比已由世紀(jì)之交的不到四分之一攀升至逾一半。
這種擴(kuò)張甚至超過(guò)了中國(guó)對(duì)鋁的旺盛需求，引發(fā)了全球其他地區(qū)對(duì)由此導(dǎo)致的出口和中國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)缺乏透明度的與日俱增的抗議。
美國(guó)決定征收鋁進(jìn)口關(guān)稅，使這種緊張關(guān)系達(dá)到高潮。
許多鋁生產(chǎn)國(guó)都將受到影響，但首當(dāng)其沖的就是中國(guó)。該國(guó)已經(jīng)收到了一份長(zhǎng)長(zhǎng)的被美國(guó)征收反傾銷關(guān)稅的特定商品名單。
考慮到中國(guó)在鋁市和貿(mào)易中的核心作用，其內(nèi)部運(yùn)作的模糊程度不免令人好奇。即便是基本的問(wèn)題也令人意外地難以回答，譬如中國(guó)的實(shí)際產(chǎn)量規(guī)模。
官方數(shù)據(jù)往往有些問(wèn)題，而其與實(shí)際情況之間的差距在過(guò)去一年里愈發(fā)拉大了。
這正是國(guó)際鋁業(yè)協(xié)會(huì)(IAI)改變對(duì)中國(guó)產(chǎn)量計(jì)算方式的原因。
**謊言，謊言....**
IAI的全球鋁產(chǎn)量月報(bào)，多年來(lái)都是使用中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)(CNIA)提供的數(shù)據(jù)。
CNIA是一個(gè)官方組 織，照理說(shuō)它的數(shù)據(jù)應(yīng)該會(huì)具有權(quán)威性。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也公布每月鋁產(chǎn)量，同樣也應(yīng)該有一定權(quán)威性。
以往這兩份官方統(tǒng)計(jì)并非總是一致，但過(guò)去幾年已大致同步。
可惜的是，這兩份數(shù)據(jù)都有月度數(shù)值劇烈波動(dòng)的傾向，而且不時(shí)會(huì)遭到大幅修正，近一次是2016年1月，CNIA將2011年到2014年的產(chǎn)量數(shù)據(jù)上修超過(guò)400萬(wàn)噸。
這可是超多的鋁產(chǎn)量被統(tǒng)計(jì)遺漏了。去年又有許多鋁產(chǎn)量沒(méi)被統(tǒng)計(jì)到，多到IAI自己對(duì)CNIA數(shù)據(jù)的調(diào)整達(dá)到365萬(wàn)噸。
IAI現(xiàn)將利用CNIA及政府研究機(jī)構(gòu)安泰科(Antaike)、當(dāng)?shù)胤治鰴C(jī)構(gòu)阿拉丁(Aladinny)和英國(guó)商品研究所(CRU)等供給的信息，提供其本身的估計(jì)。
基于這種新方法，IAI估計(jì)中國(guó)4月鋁產(chǎn)量296萬(wàn)噸，相當(dāng)于全球總產(chǎn)量的56%。
**計(jì)算問(wèn)題**
但CNIA和安泰科都是官方機(jī)構(gòu)，怎么不能就中國(guó)鋁產(chǎn)量到底是多少的問(wèn)題達(dá)成一致呢？
鋁冶煉廠并非偷偷摸摸地后院運(yùn)作?；蛘哒f(shuō)，至少逾10年前中國(guó)政府強(qiáng)制關(guān)閉小冶煉廠以來(lái)就不是那樣了。
中國(guó)現(xiàn)代化的冶煉廠規(guī)模巨大，甚至從衛(wèi)星圖像來(lái)看，也大到不可能看不見(jiàn)。
中國(guó)政府是否竄改了數(shù)字，以平息國(guó)際對(duì)其在供應(yīng)鏈日益擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)的批評(píng)？陰謀論者可能會(huì)這樣認(rèn)為，但它為什么要顯現(xiàn)統(tǒng)計(jì)差距，引發(fā)外界好奇探索。
真相幾乎可以肯定是更錯(cuò)綜復(fù)雜。
這一難題的一部分答案可能要?dú)w因于中國(guó)鋁業(yè)的演進(jìn)方式，原材料產(chǎn)能與半成品產(chǎn)能在垂直整合。
舉例而言，2016年的那些重大調(diào)整，是因?yàn)橹袊?guó)一家規(guī)模居前的鋁生產(chǎn)商沒(méi)有報(bào)告任何鋁產(chǎn)量，因?yàn)殇X全部轉(zhuǎn)化成了產(chǎn)品，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不再是鋁了。
一些西方生產(chǎn)商也會(huì)在公開(kāi)報(bào)告中這么做，因?yàn)殡x開(kāi)他們廠房的并非原鋁，而是鋁輪轂、鋁管或鋁結(jié)構(gòu)等。
而中國(guó)冶煉商與加工商之間越來(lái)越多使用“熱金屬”轉(zhuǎn)移，也就是鋁在被統(tǒng)計(jì)之前實(shí)際上已經(jīng)熔化，從而令上述那種細(xì)微的差別進(jìn)一步復(fù)雜化。
但是真正造成統(tǒng)計(jì)障礙的，是中國(guó)政府去年關(guān)停“非法”產(chǎn)能的行動(dòng)。意味著這部分產(chǎn)能已經(jīng)建立，但并未取得完整監(jiān)管及環(huán)保許可。
那正是分析師預(yù)估數(shù)據(jù)與官方數(shù)據(jù)之間的差異開(kāi)始擴(kuò)大之時(shí)。
在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)整時(shí)，上月官方數(shù)據(jù)中還存在的“非法產(chǎn)能”，到下月可能就去除了，與煉廠需要多長(zhǎng)時(shí)間才能關(guān)停生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，如果煉廠真的會(huì)關(guān)停生產(chǎn)的話。
自政府的供給側(cè)改革之風(fēng)吹進(jìn)這一行業(yè)以來(lái)，中國(guó)的鋁產(chǎn)量數(shù)據(jù)就一直疑問(wèn)重重；而運(yùn)營(yíng)者系統(tǒng)性低報(bào)非法產(chǎn)能，則能夠很好的為此作出解釋。
而煉廠為了抵消冬季供暖期間強(qiáng)制關(guān)停此類產(chǎn)能所帶來(lái)的影響的努力，或許也為看清產(chǎn)量數(shù)字提供了一個(gè)全新的維度。
**中國(guó)鋁公司？**
無(wú)論具體的數(shù)學(xué)計(jì)算是如何進(jìn)行的，關(guān)鍵點(diǎn)在于，如果統(tǒng)計(jì)專家難以計(jì)算出中國(guó)到底生產(chǎn)了多少鋁，那么政府也面對(duì)著同樣的問(wèn)題。
外界很容易把中國(guó)鋁生產(chǎn)行業(yè)看作一個(gè)在國(guó)家的監(jiān)督下高效運(yùn)轉(zhuǎn)的巨大單一實(shí)體。但依據(jù)多種劃分標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)鋁生產(chǎn)商之間仍存在明顯差異：國(guó)有企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)；使用水電的“清潔”企業(yè)和使用火電的“骯臟”企業(yè)；以及東部沿岸的“老舊”企業(yè)和西北地區(qū)的“新建”企業(yè)。近還出現(xiàn)一種新的劃分方式：“非法”企業(yè)與“合法”企業(yè)。
中國(guó)政府長(zhǎng)久以來(lái)一直難以完全掌控其混亂的鋁行業(yè)，這也是該行業(yè)變得大得不正常的原因之一。
當(dāng)前促使鋁行業(yè)減少產(chǎn)能的努力是歷來(lái)強(qiáng)的，但向前推進(jìn)的狀況仍如一團(tuán)亂麻，而且要面對(duì)運(yùn)營(yíng)商和地方政府想盡辦法的拖后腿。
在這種混亂無(wú)序的改革進(jìn)程中，統(tǒng)計(jì)過(guò)程的透明度已經(jīng)不再。
IAI決定從使用一套官方認(rèn)可的數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)為采納來(lái)自多個(gè)來(lái)源的估值，相當(dāng)于承認(rèn)了這種令人困惑的現(xiàn)實(shí)情況。
要記住，在我們說(shuō)中國(guó)實(shí)際的鋁產(chǎn)量時(shí)，將僅僅是一個(gè)估計(jì)數(shù)字。
